光纖網(wǎng)絡(luò)并不是一個(gè)新概念，早在2008年我國(guó)就在政府報(bào)告中確定了“光進(jìn)銅退，三網(wǎng)融合”這一國(guó)家戰(zhàn)略。經(jīng)過(guò)了十?dāng)?shù)年的發(fā)展，F(xiàn)TTH用戶數(shù)量也從2008年的十萬(wàn)戶發(fā)展到了4.16億，占全部接入用戶總數(shù)的九成以上。

近日，“加大5G網(wǎng)絡(luò)和千兆光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)力度”因?yàn)楸粚懭胝ぷ鲌?bào)告中使得“全光網(wǎng)”再次成為基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的關(guān)注熱點(diǎn)。全光網(wǎng)相比傳統(tǒng)以太網(wǎng)因其“一次布線享用終身”的先天優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為了行業(yè)用戶網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的新寵。

全光網(wǎng)是行業(yè)用戶選擇的答案

在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景中，隨著業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)化、應(yīng)用化、移動(dòng)化以及大量IoT終端的接入，網(wǎng)絡(luò)承載壓力正與日俱增，頻繁的網(wǎng)絡(luò)改造升級(jí)嚴(yán)重影響了園區(qū)工作的正常進(jìn)行；而以高清視頻、VR為代表的海量數(shù)據(jù)傳輸業(yè)務(wù)的不斷普及，讓傳統(tǒng)銅纜的傳輸性能捉襟見肘；網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大也使得運(yùn)維管理成本不斷增加。

而以PON（Passive Optical Network，無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)）技術(shù)為代表的全光網(wǎng)在傳輸容量、可擴(kuò)展性、復(fù)用性以及由大量無(wú)源器件組成的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)等方面所具備的優(yōu)勢(shì)，成為園區(qū)網(wǎng)絡(luò)改造升級(jí)的常見選項(xiàng)。

PON是全光網(wǎng)的唯一解嗎？

一份來(lái)自銳捷WIS云服務(wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示：從2018年到2020年，校園用戶日均流量每年增長(zhǎng)2倍以上；而Wi-Fi 6終端接入數(shù)量則僅從2020年初到2021年初就增長(zhǎng)了6倍。隨著智慧教學(xué)的進(jìn)一步深化推進(jìn)與終端數(shù)量和吞吐量的持續(xù)上升，校園網(wǎng)絡(luò)的承載壓力日漸提升。諸如智慧屏幕、錄播系統(tǒng)、巡課系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)、廣播系統(tǒng)、電子班牌等等信息化應(yīng)用都需要對(duì)應(yīng)的信息點(diǎn)，這對(duì)于銅線搭建的傳統(tǒng)以太網(wǎng)來(lái)說(shuō)則意味著不斷的布線改造，而采用光纖網(wǎng)絡(luò)則能極大的縮減頻繁布線改造帶來(lái)的成本上升。

由OLT、ODN、ONU組成的PON網(wǎng)絡(luò)是由FSAN(Full Service Access Networks)聯(lián)盟提出的，這一組織由全球眾多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與設(shè)備制造商組成。而這一技術(shù)架構(gòu)除了前文提到的優(yōu)勢(shì)之外，也有著不能回避的問(wèn)題：與以太網(wǎng)采用點(diǎn)到點(diǎn)傳輸，各交換機(jī)端口獨(dú)享帶寬相比，采用點(diǎn)到多點(diǎn)傳輸?shù)腜ON架構(gòu)與ONU之間是需要共享OLT帶寬。

在大多數(shù)園區(qū)網(wǎng)場(chǎng)景中，約6-7成的流量均為南北走向，帶寬共享背后的問(wèn)題似乎并不算突出。但對(duì)于深耕教育行業(yè)多年的銳捷來(lái)說(shuō)，園區(qū)網(wǎng)場(chǎng)景和需求正在發(fā)生變化：東西向流量隨著業(yè)務(wù)的豐富以及互動(dòng)教學(xué)的增多逐年上升，這種流量的增大對(duì)于共享帶寬的PON網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)是存在巨大壓力的。

當(dāng)然，解決方案也很簡(jiǎn)單。無(wú)需調(diào)整布線，升級(jí)對(duì)應(yīng)的ONU與OLT等設(shè)備即可。但這也意味著要支出相應(yīng)的設(shè)備升級(jí)改造成本。另外，根據(jù)需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整分光比也是一個(gè)可行的方案，但這需要運(yùn)維人員有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，能夠根據(jù)應(yīng)用需求設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整策略。但與IEEE 802.3標(biāo)準(zhǔn)制定的以太網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相比，園區(qū)中精通PON管理經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)維人員怕是少之又少。

銳捷極簡(jiǎn)全光以太網(wǎng)應(yīng)運(yùn)而生

全光網(wǎng)是一定要有的，但是能不能還是用以太協(xié)議？銳捷說(shuō)，可以的。

在銳捷看來(lái)，PON并不是全光網(wǎng)的唯一解。

銳捷極簡(jiǎn)全光網(wǎng)解決方案以光纖介質(zhì)替代銅線，將交換機(jī)下沉到室內(nèi)。其帶來(lái)的好處是，一方面簡(jiǎn)化了布線，提供全端口的線速轉(zhuǎn)發(fā)能力；另一方面則保留了以太網(wǎng)的運(yùn)維管理習(xí)慣。同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)：傳統(tǒng)交換機(jī)因?yàn)槌叽纭⒃胍艏吧釂?wèn)題并不適合進(jìn)入室內(nèi)。

對(duì)此，銳捷研發(fā)人員秉承場(chǎng)景化創(chuàng)新的理念，研發(fā)出小尺寸、無(wú)風(fēng)扇自然散熱并內(nèi)置電源的RG-SF2900系列交換機(jī)，其采用銳捷模塊化操作系統(tǒng)，可通過(guò)SDN實(shí)現(xiàn)全周期管理，即插即用。

從技術(shù)角度來(lái)看，以太全光網(wǎng)或許并沒(méi)有出奇的地方。但是正如銳捷所秉承的態(tài)度：深入場(chǎng)景，給客戶需要的解決方案。畢竟，行業(yè)客戶在大多數(shù)時(shí)候面臨的問(wèn)題不是新技術(shù)的應(yīng)用，而是在成本與解決方案之間尋求最佳的平衡點(diǎn)。

而從成本角度來(lái)看，銳捷極簡(jiǎn)以太全光網(wǎng)與PON方案相比，在萬(wàn)兆以上的接入環(huán)境中具備較大成本優(yōu)勢(shì)，而在千兆環(huán)境中則與PON方案接近。但考慮到行業(yè)用戶使用習(xí)慣的延續(xù)性，則以太全光網(wǎng)顯然更容易讓園區(qū)網(wǎng)絡(luò)管理者無(wú)縫切換。

可以說(shuō)，隨著以太全光網(wǎng)的出現(xiàn)，在“光進(jìn)銅退”的道路上，行業(yè)用戶已沒(méi)有后顧之憂。

光纖之上，PON方案固有PON的技術(shù)價(jià)值，以太全光也有為行業(yè)客戶解決痛點(diǎn)的長(zhǎng)處。各行業(yè)隨著“全光網(wǎng)”的趨勢(shì)在大步向前，究竟在項(xiàng)目中選擇哪種方案，也要看用戶在實(shí)際中的需求。但不可否認(rèn)的是，全光網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代已經(jīng)真正來(lái)臨，如果之前是調(diào)優(yōu)改善，那么現(xiàn)在對(duì)于大多數(shù)企業(yè)級(jí)用戶來(lái)說(shuō)已然是剛性需求了。讓用戶想用光的時(shí)候用好光，這一點(diǎn)銳捷倒是從沒(méi)變過(guò)！