作者：張廣彬 曾智強

本文節(jié)選自E企研究院出品的《2018中國超大規(guī)模云數(shù)據(jù)中心考察報告》 
 

在過去的二十年中，互聯(lián)網(wǎng)改變了我們的生活和工作；
在過去的十年中，云計算逐漸影響到越來越多的企業(yè)。

從消費者到企業(yè)端，互聯(lián)網(wǎng)和云計算已經(jīng)成為司空見慣的存在。然而，支撐互聯(lián)網(wǎng)和云計算高速發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，在中國并沒有得到足夠的關(guān)注。

以我們每天都在使用的微信為例，2018年8月，微信的日登錄量超過10億。在10月中旬召開的SoCC 18上，騰訊公司發(fā)表的論文顯示，微信業(yè)務(wù)系統(tǒng)在超過2萬臺服務(wù)器上運行著3000多個服務(wù)。

阿里巴巴招牌的“雙十一”，2018年交易額達到2135億元。據(jù)網(wǎng)聯(lián)公布數(shù)據(jù)顯示，當日交易筆數(shù)達到11.7億筆，交易處理峰值超過9.2萬筆／秒。支撐這些交易也需要上萬臺服務(wù)器。

以上提及的只是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的一兩個應(yīng)用，放到整個公司的層面，基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模更是驚人。仍然以騰訊為例，近天津濱海這一數(shù)據(jù)中心遠去的服務(wù)器數(shù)量，就已突破10萬臺，騰訊也是國內(nèi)最有可能率先突破服務(wù)器保有量100萬臺大關(guān)的企業(yè)。

云計算對基礎(chǔ)設(shè)施的需求量有過之無不及，因為其目標是承載海量企業(yè)的海量應(yīng)用——雖然單個應(yīng)用的規(guī)模很難與微信這樣的“國民應(yīng)用”比肩，但是總的數(shù)量實在過于龐大。2015年12月，騰訊宣布其服務(wù)器數(shù)量已超過50萬臺時，透露內(nèi)部預估：在兩年以內(nèi)，新增的IDC資源可能有一半都會被騰訊云業(yè)務(wù)的需求吃掉。

公有云市場上的標桿AWS擁有全球最大的IT基礎(chǔ)設(shè)施：IDC，公布的2017年第二季度全球服務(wù)器市場追蹤報告顯示，Amazon一家就貢獻了超過10%的出貨量，即一個季度采購的服務(wù)器數(shù)量在25萬臺以上。隨著AWS業(yè)務(wù)的持續(xù)增長，這組數(shù)字也在逐漸攀升。

相比已經(jīng)基本成型的歐美市場，中國云計算市場的增長潛力更大，也為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了更為廣闊的想象空間。

中國互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進入全球視野，中國也是全球第二大市場，中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭在中國發(fā)展壯大之后，開始走向國際，與AWS、微軟以及Google等國際巨頭開始同臺競爭。比如阿里巴巴不僅進入了全球共有云的領(lǐng)導者行業(yè)（排名第四），在亞太更力壓微軟排名第二，而騰訊也已經(jīng)進入亞太前五榜單。

云計算促進數(shù)據(jù)中心整合

這么多的服務(wù)器都要放在數(shù)據(jù)中心，但是對于“數(shù)據(jù)中心”的定義，卻沒有服務(wù)器那么清晰明了，加之各家調(diào)研機構(gòu)采取的分類和統(tǒng)計方法各異，所以不同來源的調(diào)研數(shù)字出入也很大。

2015年3月，工業(yè)和信息化部、國家機關(guān)事務(wù)管理局、國家能源局聯(lián)合印發(fā)的《國家綠色數(shù)據(jù)中心試點工作方案》指出：全球數(shù)據(jù)中心建設(shè)步伐明顯加快，總量已超過300萬個；我國 數(shù)據(jù)中心發(fā)展迅猛，總量已超過40萬個。

2018年2月，IDC發(fā)布的2018-2022年全球數(shù)據(jù)中心安裝普查和施工預測指出：全球的數(shù)據(jù)中心總量在2015年達到855萬個的峰值，隨后持續(xù)穩(wěn)定的減少；數(shù)據(jù)中心總?cè)萘吭?017年達到頂峰，超過1.68億平方米，預期從2018年起開始下降，到2022年約為1.52億平方米。

Gartner的數(shù)據(jù)近期被引用較多：2017年全球數(shù)據(jù)中心約44.4萬個，其中微型數(shù)據(jù)中心42.3萬個，小型數(shù)據(jù)中心1.4萬個，中型數(shù)據(jù)中心1341個，預計2020年將減少至約42.2萬個；2017年全球部署機柜數(shù)達到493.3萬，安裝服務(wù)器超過5570萬臺，預計2020年機柜數(shù)將超過498萬，服務(wù)器接近6300萬臺。機柜總數(shù)小幅增長，單機柜功率提升更為明顯。

即使加上不到300萬的零散部署場景，Gartner的數(shù)據(jù)與IDC的出入也非常大。不過有一個趨勢是共通的：Gartner預計大中型數(shù)據(jù)中心仍將持續(xù)增長；IDC增在數(shù)量和容量兩個維度，都呈現(xiàn)從企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)中心向服務(wù)提供商數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移的趨勢。

如果說，十年前興起的“服務(wù)器整合”潮流，從服務(wù)器虛擬化走向了云計算，那么，在云計算的基礎(chǔ)設(shè)施層面，就對應(yīng)著較多中小型、用戶側(cè)的數(shù)據(jù)中心，整合為少量大型、服務(wù)提供商側(cè)的數(shù)據(jù)中心。

如同服務(wù)器虛擬化通過將多臺利用率不高的低端服務(wù)器上的工作負載整合到單臺中高端服務(wù)器上，可以提高效率、降低成本一樣，較大型的數(shù)據(jù)中心在場地、IT資產(chǎn)、運營和能源方面的均攤成本也有較大的優(yōu)勢。

當然，單個數(shù)據(jù)中心的規(guī)模也不是越大越好。AWS就認為，雖然60～120MW或更大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心容易建造，但太大規(guī)模的成本下降慢，而且數(shù)據(jù)中心單體規(guī)模太大風險也大，不如建造多個規(guī)模“適中”的數(shù)據(jù)中心，更好冗余且便于維護。所以，AWS選擇單個數(shù)據(jù)中心25～32MW，容納5～8萬臺服務(wù)器的規(guī)模。（注：美國市場傾向于以供電能力而不是占地面積來衡量數(shù)據(jù)中心的規(guī)模）

超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心在中國

美國的Synergy Research Group每年會在年底公布全球超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的數(shù)量：2016年年底全球超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的數(shù)量剛達到300個，一年之后，隨著中國、印度和馬來西亞的數(shù)據(jù)中心啟用，這個數(shù)字超過了390個。

在這個統(tǒng)計中，美中兩國分居前兩名。可若再細看，比起一度接近半壁江山的美國，中國這個第二名并沒有與其后的兩個島國（日本、英國）拉開差距，似乎與世界第二大互聯(lián)網(wǎng)市場的身份不太相符——同時，也說明發(fā)展?jié)摿薮蟆?/span>

與前一節(jié)存在的疑惑一樣，如何界定“超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心”也是一個問題。Synergy Research Group沒有公開解釋超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的量化標準，只是說該研究基于對20個世界上主要的云和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)——包括最大的SaaS／IaaS／PaaS運營商、搜索、社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)和游戲——公司的數(shù)據(jù)中心分布的分析。此外，也可以參考工信部、發(fā)改委、國土資源部、電監(jiān)會、能源局在2013年1月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于數(shù)據(jù)中心建設(shè)布局的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），其中指出：超大型數(shù)據(jù)中心是指規(guī)模大于等于10000個標準機架的數(shù)據(jù)中心，此處標準機架為換算單位，以功率2.5千瓦（KM）為一個標準機架。也就是說，如果以功率計算，總?cè)萘勘仨氃?5MW以上。

在2018年數(shù)字中國萬里行暨北方區(qū)數(shù)據(jù)中心參觀之旅參觀的8個超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心里，除了2010年年底投產(chǎn)的騰訊天津數(shù)據(jù)中心，以及由工廠改建的華為云廊房數(shù)據(jù)中心，比較靠近人口密集的核心城區(qū)，其他6個均與核心城市保持了足夠的距離。互聯(lián)網(wǎng)和云計算公司自建或定制的數(shù)據(jù)中心占據(jù)主體，只有2個數(shù)據(jù)中心由電信運營商建設(shè)。全部8個數(shù)據(jù)中心都盡可能的利用自然冷源和自然能源，在節(jié)能減排的前提下提供互聯(lián)網(wǎng)和云計算服務(wù)。（附《報告》全文下載方法：掃碼關(guān)注微信公眾號“E企研究院”，回復“2018數(shù)據(jù)中心”即可獲得下載目錄，進入目錄直接下載報告全文。）