來源：大數網

歷史浩浩蕩蕩前行，唯有因時而動、順勢而為，才能在歷史前進的邏輯中前進，在時代發展的潮流中前行。網絡亦如此。

光進銅退，無需再爭

當前，銅纜幾乎已經完成了它的使命，帶領我們全面步入了網絡化時代，而光纜則以迅雷不及掩耳之勢正在完成對銅纜的替代。

截至當前，在“寬帶中國戰略”的指引下，我國光纖入戶覆蓋率已達93%，所以，千萬別說你沒聽過光纖，可能只是不知道它有什么優點。

在企業和政府市場，盡管光網普及面臨一些痛點，比如認知度不夠、標準不統一、人才儲備不足等，但絲毫不影響它的普及速度。伴隨數字化、智能化的快速推進，云計算、大數據的加快普及，企業對網絡的需求高了很多，更優質的網絡環境已是必需。

“光進銅退”已成定式，無需爭議。就像今天的存儲市場，SSD將取代HDD一樣，并不以某一個人、或者某一個廠商的意志為轉移。

“光進銅退”的背后，折射的是時代的變遷，技術的進步。畢竟無論是在傳輸距離、傳輸速率、抗干擾性，還是壽命、成本，光纜在全面優于銅纜。

當全光網絡具備了未來的確定性，新的問題也隨之而來。未來，是不是只會存在一種全光方案？“脫胎于光纖入戶”并已經大范圍應用的PON（Passive Optical Network，無源光網絡）在企業級市場是否同樣適用？新興的以太全光較PON有何不同，未來誰會更勝一籌？

這里明確一下，我們不討論家庭用戶市場，因為PON已經是目前家庭全光網事實上的標準，本文討論的是企業市場。

要回答這些問題，先來簡單說說PON和以太全光兩位主角。為了更直觀，上一張架構圖對比。

從上到下依次是傳統以太網、POL和銳捷極簡以太全光2.X（以太全光）的架構，直觀對比，沒有大的區別，無論哪種架構對應節點上都有相應的設備。PON的核心組成是核心交換機、OLT、分光器、ONU。以太全光的核心組成是核心交換機、合路器/透明匯聚、室內交換機。

下面，我們從帶寬、可管理性、可擴展性、成本、用戶認知性等多個維度進行一個細致的比對。

PON VS 以太全光，全方位比對

帶寬，網絡質量最重要的考察指標之一。相信有人會問，帶寬不是運營商決定的嗎？也對也不對。確實，運營商分配了一條線路的總帶寬，但是下面怎么建網才決定每一個用戶的網絡體驗。

同樣是一棟樓，采用PON和以太全光兩種方式，結果會有很大的區別。PON（無源光網絡）網絡是兩層架構，無源分光器，將OLT端口下接的光纖按照1：N的比例分出來，連接入室的光網絡單元ONU，其下行廣播、上行TDMA（時分復用）傳輸模式，單位時間位只允許一臺ONU向OLT發送報文，因此PON下所有ONU共享帶寬。

極簡以太全光網同樣以光纖作為傳輸介質，依托以太網，相當于在核心和接入之間加了剛性管道，鏈路層不分光，通過光纖入室將全光接入交換機部署在每個房間里。除此之外，極簡以太全光2.X較上一代產品還有一個重大革新，即創新采用以太彩光技術，真二層組網結構，實現匯聚節點徹底無源，弱電間0維護。想必，今后PON不能再拿這一點調侃了。

PON是需要分光的，也就是把總帶寬按照一定的方式分配給每一戶，而以太全光是不需要分光的。事實上，絕大部分家庭的光纖入戶都是共享帶寬，高峰期網絡質量差是必然結果，這對于企業級市場來說是致命的。而以太全光是獨享帶寬，不存在這樣的問題。

當然，PON也在努力解決這一問題，比如10G-EPON、XGS-GPON可以實現1:1分光，但這又涉及到成本等一系列問題，在此不再贅述。

所以，帶寬這一回合，以太全光勝。

可管理性，網絡質量又一個重要指標，隨著網絡變得越來越復雜，運維人員的煩惱可以說越來越多。

這其中，第一個難題，PON是兩層架構，以太網+PON，兩張網意味著對運維人員的要求更高，而以太全光是一張網，而且是一張延用了幾十年的網，運維人員得心應手。

除此之外，其實無論是PON還是以太全光都在致力解放運維人員，SDN（軟件定義網絡）就是其中最重要的方向。

以銳捷極簡以太全光2.X方案為例，其可實現全鏈路智能化的網絡運維，終端可即插即用，業務故障恢復時間縮短至30分鐘內。

特別值得一提的是，銳捷全新推出的高階光鏈路診斷功能。其采用硬件光口彩色LED設計，即便在物理線路斷開、INC無法讀取室內交換機狀態的情況下，也能通過INC云計算快速定位故障源，與此同時，其還支持手機掃描、一鍵獲取全鏈路詳情的功能，做到整個網絡一人管理，一鍵搞定。這一功能在園區網絡運維中，價值尤為明顯。

可管理性這一回合，盡管簡化運維是PON和以太全光共同的主題，但由于以太全光是一張網，更簡單，所以還是以太全光勝。

擴展性、靈活性，家庭用戶每隔幾年都會升級一次網絡，更別說企業用戶，隨著業務增長，擴展網絡是常事，因此也非常重要。

帶寬升級時，PON網絡需要做什么呢？重新規劃分光比、部署光纖；以太全光呢？直接更換房間交換設備即可，無需調整鏈路。

更換設備和調整鏈路，哪個更簡單？毫無疑問是前者，所以擴展性、靈活性這一回合，以太全光勝。

除此之外，還有很多維度可以對二者進行探討，比如成本，認知度、成熟度等。以認知度為例，肯定是PON勝，以太全光還是個新生事物，PON已經發展了很多年，成熟度其實是同樣的道理。但就成本而言，很難下一個定論，因為成本涉及的因素太多，采購成本、部署成本、運維成本、升級成本。

歸納一下二者的優劣，在我看來，PON和以太全光的根本區別在于底層協議，協議不同帶來架構和組網方式的差異，進而帶來帶寬、擴展性、管理性等維度的差異，形成各自適用的場景。

采訪中，銳捷網絡交換路由產品事業部產品技術總監金力講的一段話比較中肯，以太全光是在傳統以太網、PON的基礎上進行全面微創新，看似同樣的點位都有一臺類似的設備，但每一個點位上的創新累積起來，量變引發質變，使得以太全光這一技術路線得到了越來越多人的認可。

其實，一開始專注于PON網絡的新華三、華為現在也在推進全光以太，這就很能說明問題。

以太全光小勝態勢

光是確定的未來，但究竟在未來的企業市場，是PON保持領先？還是以太全光異軍突起？現在下結論為時尚早。

不過就目前情況而言，我認為是以太全光占了一點點優勢，原因有二。一是從技術維度出發，以太全光直指企業網絡痛點，眾所周知，網絡擴展、升級難，運維難、改造成本高是企業網絡面臨的難題，PON是在以打補丁的方式解決這些問題，而以太全光盡管是微創新，但另辟蹊徑，打補丁不會出大錯，但也解決不了根本問題，以太全光則有可能徹底根治這些問題。

二是市場層面，從極少數廠商研究以太全光到越來越多廠商加入進來，甚至不惜內耗、左右互博，他們為了什么？必定是看到了以太全光的市場前景。

事實上，以太全光截至當前已經有了非常多的應用案例，以銳捷極簡以太全光解決方案為例，其已經廣泛應用在教育行業、醫療行業、企業園區，并獲得客戶積極的正向體驗反饋，包括全國多地的教育局、超600所中小學、眾多的高校、醫院和企業。

總結全文，企業市場的“銅退光進”才剛剛開始，競爭也才剛剛開始，毫無疑問，PON和以太全光都在進步，但很明顯，后者前進的步伐更大一點。讓子彈多飛一會，市場會給出最終答案的。